Отчет Гринспена перед Конгрессом-видит Ирак как причину для медленного роста. Так ли это? (TAN)

Как и все в мире сегодняшним утром мы прочли выступление Гринспена. Ценробанк крупнейшей в мире экономики на данный момент ищет выход из Иракского кризиса, заявляя что экономика останется без изменений после исчезновения неясности вокруг данной проблемы. Гринспен отметил следующие вещи:
Увеличение геополитического риска ставит в большую неясность экономику страны. В случае снижения неясности в ближайшее время, мы сможеи сказать что-то более ясное относительно того имеем ли мы дело с бизнесс сектором или так называемой быстро ратущей экономикой, что является самым вероятным, или же это та экономика которая была ошибочно названа переходной в следствии существующих проблем. Понятно что финансовые кондиции не станут препятствием развороту в деловых затратах. Прибыль от свободных от риска государственных облигаций снизилась, риск увеличился по корпоративным облигациям а ликвидность на фондовых рынках улучшилась. Эти факторы в случае их поддержания должны в конце концов облегчить корпоративные издержки. Если же все будет наоборот, не смотря на изчезновение неясности вокруг Ирака, препятствия росту экономики останутся, несомненно мы будем более тщательно рассматривать различные потенциальные стимулы для денежно-кредитной и фискальной политик.
Конечно же ФРС имеет достаточные ресурсы для оценки текущей экономической ситуации. Давайте рассмотрим самые последние экономические данные. Правда что уровень потребительского доверия снизился однако он не препятствовал покупкам жилья и авто. 2002 год закрылся на самым лучших уровнях продаж жилья, с заметным приростом в декабре. Уровень продаж авто также вырос в декабре. Иракский кризис на ряду с геополитической неясностью не сильно повлияли на уровень потребительских затрат. Продолжая могу сказать, долговое бремя домашних хозяйств и потребность строить собственный капитал, после трехгодичного падения вероятно ограничат уровень затрат потребителей, без учета дальневосточного риска. Говоря о бизнесс секторе, уровень расходов капитала не стал стимулом для роста в последние кварталы. Неужели война стала препятствием для глав фирм? Эконометрические модели ФРС станут ответом на данный вопрос. Кстати, модельные подсчеты в частном секторе показали что слабый уровень затрат капитала обьясняется неблагоприятными экономическими и финансовыми факторами, без учета геополитического риска. На корпоративном секторе лежит бремя больших долгов и недостаточное финансирование пенсионных долгов, которые в купе снизили темпы роста и вероятно продолжат в таком же духе. Помимо этого, потребительский спрос показывает рост в уровне продаж авто и жилья, который вряд ли будет преобладать в будущем. Что касается неожиданного роста потребительского спроса, у нас есть запасные ресурсы для погашения немедленного его увеличения. Еще раз добавлю что будет война в Ираке или нет, экономические фундаменталии не показывают быстрого нахождения средств для роста. Если ФОМС ждет уменьшения неясности вокруг Ирака для того что бы узнать требуется ли экономике очередная доза стимула, не будет ли это поздно?