16 причин, почему не стоить верить докладу по занятости, от экономиста Gluskin-Sheff Дэвида Розенберга

Отметим, что последний доклад по занятости в несельскохозяйственной сфере оказался для многих большой неожиданностью. Между тем, большинство экономистов были взволнованы огромным пересмотром в сторону повышения данных за прошлые месяцы. Но, несмотря на это, данный отчет доказывает то, что производительность была слабее, чем первоначально предполагалось, а доходы от этих пересмотров, наверное, уже потрачены. Между тем, даже с учетом таких показателей, тенденция к замедлению все еще прослеживается, и даже ощутимо.
Итак, рассмотрим 16 причин, которые помогут нам лучше оценить сложившуюся ситуацию в данном секторе.
1) Давайте не будем забывать, что январское значение на уровне 157 тыс. человек было ниже консенсус-прогноза, и в то же время на 22% ниже, чем в среднем за три месяца (201 тыс.).
2) Занятость в частном секторе замедлялась в течение двух месяцев подряд: с 256 тыс. в ноябре до 202 тыс. в декабре и до 166 тыс. в январе. Отметим, что это было самое низкое значение за последние четыре месяца, и на 26% ниже, чем среднее значение за три месяца. Так что темпы создания рабочих мест в частном секторе замедляются, а не ускоряются.
3) Темп занятости агентств упал в январе на 8 тыс., зафиксировав первое снижение с сентября прошлого года. Заметим, что данный сектор рассматривается как опережающий индикатор спроса на рабочую силу.
4) Самостоятельная занятость в несельскохозяйственном секторе упала на 189 тыс., показав самое резкое снижение с февраля прошлого года. Заметим, что этот показатель тоже является ведущим индикатором и движется он сейчас в неправильном направлении.
5) Средняя почасовая оплата для производства снизилась в январе на 0,3%, после того, как была неизменной в декабре. Отметим, что данный ведущий индикатор также движется в противоположном направлении, увеличивая при этом скорость.
6) Что касается доходов, или отсутствия таковых, средний недельный заработок снизился для производства на 0,1%.
7) Занятость среди домашних хозяйств выросла в общей сложности на 17 тыс., что на 85% меньше, чем среднее значение за последние три месяца.
8) Занятость сопоставимая с числом населения уменьшилась на 351 тыс., показав при этом наибольший спад за последние три месяца.
9) Занятость в самой циклической сфере, к которой относится производство товаров длительного пользования, выросла в январе только на 3 тыс., что на 67% ниже, чем среднее значение за три месяца, а также минимальное значение с октября.
10) На образование, здравоохранение, отдых, а также профессиональные услуги приходилось половина работы, получаемой в прошлом месяце, но диффузионный индекс для этого сектора снизился до 59,6 с 64,5 в декабре, достигнув при этом четырехмесячного минимума.
11) Рынки радовались также данным, которые показали увеличение в рядах безработных на 126 тыс. в январе, по сравнению с 164 тыс. в предыдущем месяце, но если учитывать величину экономики страны, то становится ясно, что они просто выпали из состава рабочей силы.
12) Количество людей, потерявших работу, выросло на 229 тыс., зафиксировав при этом наибольшее увеличение с ноября 2010 года. Между тем, занятость среди выпускников упала на 2 тыс., что стало вторым снижением за последние три месяца.
13) Длительность производственной рабочей недели уменьшилась на 0,25% до 40,6 с 40,7, зафиксировав при этом второе месячное снижение.
14) Краткосрочная безработица, которая  измеряется по количеству людей, которые без работы меньше чем пять недель, выросла на 90 тыс. после увеличения на 80 тыс. в декабре.
15) Количество людей, работающих неполный рабочий день, выросло на 198 тыс., зафиксировав при этом наибольшее значение с сентября прошлого года.
16) Индекс средних недельных часов для производства и административных работников снизился в январе на 0,2%, показав при этом самое резкое снижение с августа прошлого года.