На ближнем востоке у Обамы нет друзей, но и союзники ему нужны

История Британии предлагает президенту Обаме некоторые уроки, пишут Фрэнсис Фукуяма и Карл Эйкенберри на страницах The Financial Times.

Последние войны должны были хоть чему-то научить американцев; у них нет ни мудрости, ни ресурсов, ни стойкости, чтобы пытаться диктовать политические результаты. Еще недавно Вашингтон собирался привести Афганистан и Ирак к демократии и процветанию. Сейчас устраивает, если эти страны сохранятся хоть в каком-то виде. Президент Барак Обама говорит, что США пора осознать «беспорядочность» мира, и что его стратегия заключается в том, чтобы «не делать глупостей».

При этом он все равно пытается перейти к более амбициозной политике. В этом месяце он заявил, что США намерены "ослабить и в итоге разрушить" Исламское государство Ирака и Леванта, известное как ИГИЛ. За словами быстро последовали авиаудары.

Тем не менее, подобные обещания несбыточны. США нуждаются в более реалистичной стратегии. Господин Обама мог бы поучиться у Англии, политика которой веками велась на европейском континенте. У Лондона никогда не было постоянных друзей. Но когда кто-то пытался господствовать во всей Европе, англичане присоединялись к противостоящей ему коалиции. Такую стратегию называют "внешней балансировкой". Британия никогда не была мощной сухопутной державой, но ее морская и экономическая мощь склоняла весы не в пользу потенциальных гегемонов.

Америка тоже очень подходит для такой роли. США не могут остановить расползающийся по Ближнему Востоку суннитско-шиитский конфликт. Он может только надеяться, что конфронтация не продлится 30 лет - как война между протестантами и католиками в Европе XVII века. Однако Америка вполне способна помешать самым худшим из участников - таким, как ИГИЛ или режим Асада, - одержать победу.

В этой межконфессиональной схватке у Вашингтона нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов. Некоторые группы Вашингтон хотел бы защитить - например, курдов или непрочное правительство в Багдаде. У нефтяных стран Персидского залива есть с Америкой общие интересы, и некоторые из этих стран в понедельник вечером даже приняли участие в организованных США авиаударах в Сирии. Однако лишь немногие из них - демократические. Американцы предпочитают определенные концовки: капитуляцию японцев на палубе линкора "Миссури", распад Советского Союза. Идея о том, что нужно всего лишь сдерживать длинную и ужасную гражданскую войну, а не покончить с ней раз и навсегда, выглядит непривлекательно и даже цинично. Но было высокомерием думать, что США могут даже просто понять причины этой этнической и сектантской войны. Однако едва ли Штаты в состоянии отступить от ускользающего из-под контроля мира.